首页 > 资讯 > 政策 > 正文
2021-10-06 10:50

英国计划到2035年实现100%零碳电力。我们需要走得更快。

Wind Turbines Erected Next To Europe's Biggest Coal Powered Power Station

在英国,完全否认气候变化的说法如今大多变成了气候延迟。我的意思是,反对采取严格气候行动的人不再质疑气候危机是否存在。相反,他们质疑为解决这一问题而提出的措施的价格或可行性。(同时很大程度上忽略了危机本身的成本。)然而,这种不那么明显的反对方式的破坏性和致命性不亚于实际的否认,而且越来越明显的是,这是一个协调的、资金充足的努力的一部分。

如果谣言在英国的《泰晤士报》是真实的,然而,英国首相鲍里斯·约翰逊将使用他的政党会议上演讲本周抵制一小群他保守的国会议员宣布,除此之外,一个新的目标的100%到2035年可再生能源和核能电网。

我只能说,这条消息是一个温和的鼓舞人心的信号,但仍然不够充分。

毕竟,约翰逊最近乘坐私人飞机去参加气候会议,再加上他兜售的是遥远的技术解决方案,而不是航空方面的需求削减,这让包括我在内的许多人质疑,他是否真的掌握了应对这场危机所需的承诺水平。他最近在联合国的演讲更是加剧了这种怀疑,他声称青蛙柯密特是错的,它很容易成为绿色动物。(有很多因素,但从宏观政治层面来看,这当然不容易。)

约翰逊反对那些更慢的增长速度是件好事,但值得注意的是,即使是这个在几年前还无法想象的2035年目标,也应该进一步加速。以下是澳大利亚可再生能源专家克坦·乔希对这一新闻的看法:

尽管如此,约翰逊的演讲之所以会受到很多人的欢迎,并不是因为它确实雄心勃勃。它只是比世界上其他地方更适合。例如,在美国,乔·拜登总统的“重建得更好”(Build Back Better)竞选活动——玛丽·安妮·希特(Mary Anne Hitt)最近极力支持的活动——可能会被进一步削弱。(一些报道称,正在讨论一个约为原尺寸三分之二的包装。)事情是这样的:正如气候记者艾米·韦斯特维尔特(Amy Westervelt)在推特上指出的那样,最初的10年3.5万亿美元的成本标签与实际需要做的工作已经不匹配了:

当然,我们应该小心。政治是,而且一直都是在可能的,政治上可行的,和实际需要之间的舞蹈。通过一项1.9万亿美元的“更好地重建”计划——只要它保留了强有力的气候保护措施——比坚持一项3.5万亿美元的计划要好1.9万亿倍。然而,我们也处在这样一种情况下:几十年的拖延使我们迫切需要大胆、甚至是英勇的领导。这意味着我们需要争取最好的结果。

再次引用乔希的话,“‘尽可能快’中的‘可能’取决于你问的是谁。”在他对澳大利亚科技乐观主义者最出色的批评中,他提出了摆在所有世界领导人和所有有影响力的决策者面前的任务:

“在上世纪90年代,采取缓坡减排措施或许是可能的,但现在为时已晚。只有两个选择:过度拖延和恶化气候影响,或者快速行动和减少气候影响。我们现在的努力应该是找出如何确保迅速行动是公平、快速和激烈的。”

当然,有时我们需要接受渐进的胜利。渐进的胜利有时可能会帮助我们达到引爆点,使进一步、更快的进展成为可能。

但是,请不要被这种缓慢而稳定的想法所迷惑。那是很久以前的事了。每一次我们未能通过应对这场危机所需的措施,就意味着今后采取的措施将代价更大、破坏性更大,而且仍会造成更多的伤害——以及更多的死亡——这些本来是可以避免的。